Distrochooser 3: Auf der Zielgeraden (?)

In den letzten Wochen habe ich relativ wenig über den Stand des neuen Distrochoosers berichtet. Das liegt vor allem an meiner inhaltlichen halben Neuausrichtung, bei der ich weniger darüber schreiben wollte. Trotz allem will ich an dieser Stelle ein kurzes Update geben, wie es um den Distrochooser 3 steht.

Viel passiert im Hintergrund. Letzte Woche wurden z. B. einige große Performance-Probleme behoben. Außerdem arbeite ich an neuen Konzepten, die Logik dem Benutzer möglichst simpel erklären zu können. Das betrifft vor allem die Situationen, in denen eine Antwort eine Distribution ausschließt.

Auch experimentiere ich mit neuen Distros. So sind in der Beta-Version im Unterschied zur aktuellen Version folgende zusätzliche Distributionen eingepflegt:

  • KDE Neon*
  • Linux from Scratch (LFS)
  • Red Hat Enterprise Linux (RHEL)
  • Qubes OS
  • Scientific Linux (SL)

Gerade Linux from Scratch (LFS) ist erst mal eine Spielerei. Eigentlich sind diese „Profi-Distributionen“ nicht Bestandteil der Zielgruppe des Distrochoosers, aber Gentoo ist eben auch schon seit Ewigkeiten im System drin. Daher ist das in erster Linie eine Frage der Vollständigkeit.

Daneben bin ich an den Fehlern in der Lokalisierung dran, und es sind viele…

Ganz wichtig: Ich benötige nach wie vor Feedback, um Bugs (in der Zuordnungsmatrix) zu finden. Im Grunde heißt das nichts weiteres als Tests auf beta.distrochooser.de machen, Ergebnis bewerten, am besten mit Kommentar. Danke :).


*und ja, ich weiß dass KDE Neon keine Distribution im klassischen Sinne ist.

Christoph

Programmierer. Linuxuser. Blogger. Macher vom Distrochooser. Auch unter me@0fury.de erreichbar (PGP).

Das könnte Dich auch interessieren …

34 Antworten

  1. nagvis sagt:

    Wäre es nicht eine Überlegung wert, auch *BSD in die Liste aufzunehmen?

    • Christoph sagt:

      Mit dieser Idee spiele ich auch schon länger. Allerdings bist Du jetzt der erste, der das von Außen vorschlägt.

      Mir würden als Kandidaten PC-BSD, FreeBSD und OpenBSD einfallen. Hättest Du noch weitere Vorschläge?

  2. Tux. sagt:

    LFS eine Distribution zu nennen ist mutig.

    Ich finde den Punkt mit den Desktops immer noch verwirrend. Die können doch alle jeden ausführen.

    • Tux. sagt:

      Habe dir mal belustigt Feedback geschickt.

      • Christoph sagt:

        Ich seh es gerade, aber das war das Problem mit der noch unfertigen Matrix. Wobei der „Quell des Bösen“ hier die Antwort „ich möchte Linux für Zwecke der Anonymisierung nutzen“ ist. Das grenzt die Menge extrem ein, da die Antwort „nur“ auf Tails zielt.

        Ich überleg mir mal noch, wie ich das zukünftig verhindern kann!

        • Tux. sagt:

          Ach so, ich kann Slackware gar nicht für Anonymisierung nutzen?

          Vielleicht solltest du Punkte vergeben und nicht Ja/Nein benutzen…

          • Christoph sagt:

            Du verstehst mich falsch. Die Antwort hat im Moment eine negierte Zuordnung, sodass sie quasi alles außer Tails ausschließt. Vielleicht entferne ich den auch einfach. Dann löst sich das Problem von selbst.

          • Tux. sagt:

            Ja, denn so ist das Ergebnis einfach nicht sinnvoll, wenn man Linux nutzen möchte. 😉

    • Christoph sagt:

      Wie erwähnt, ist das eine Spielerei. Wobei du schon Recht hast, LFS ist ja eigentlich nur eine Anleitung. Mal schauen.

      Bei der Desktopgeschichte geb ich dir Recht, allerdings beziehe ich mich hier vorwiegend auf die per Standard mitgelieferte. Aber ich lass mir das nochmal durch den Kopf gehen. Vielleicht fällt mir da noch was besseres ein!

      • Tux. sagt:

        Die meisten Distributionen haben mehrere per Standard mitgelieferte. Oder möchtest du jetzt jeden Ubuntu-, jeden Fedora- und jeden Salix-Spin, die sich ja quasi nur im Standarddesktop unterscheiden, extra aufnehmen?

  3. Tux. sagt:

    Das grüne Fragezeichen funktioniert auf dem mobilen Browser nicht.

  4. tux sagt:

    Das hier sehe ich im Vivaldi-Browser (mit uMatrix, aber 0 Blockaden): http://i.imgur.com/DD5zliV.png

    • Christoph sagt:

      da läuft was beim Laden ins Leere. Ich schaue mir das an. Welche Vivaldi-Version hast Du?

      • tux sagt:

        Die jeweils aktuelle – auf diesem Rechner hier die „stabile“, also 1.8.770.9.

        • Christoph sagt:

          So, ich antworte hier mal auf einen Teil deiner Anmerkungen:

          – Die Fragezeichen sollten für Mobilgeräte nun auch eine Reaktion auslösen
          – Ich kann mit Vivaldi (1.8.770.9 (Offizieller Build) dev (64-Bit)) + uMatrix das Problem nicht replizieren. ABER: Ich habe mal die CDN-Dienste abgeklemmt und lade nun alles von meinem Server. Könntest Du noch einmal versuchen, die Seite zu öffnen? Danke!

  5. pitt sagt:

    Hallo,

    anzumerken sei noch: In der Erklärung zu Arch steht i686 diese wird aber zum Herbst 2017 eingestellt, sollte man also raus lassen und nur 64 schreiben – oder.

    Gruß